|
А: Что же говорилось в той статье, что Вас
так заинтересовало?
СС: Я точно не помню. В основном она знакомила с тем, что
такое Айкидо, и я подумал, что с технической точки зрения это может
быть интересно. В то время это можно было называть хоть Айкидо,
хоть дзю-дзюцу, - широкой общественности этот стиль был незнаком,
и мне показалось это интересным с технической точки зрения. Потом
оказалось, что за этим еще стоит какая-то философия.
А: Когда вы формально начали заниматься
Айкидо?
СС: В 1957м или 1958м, кажется.
А: На что были похожи тренировки в Хомбу
Додзё в то время?
СС: Естественно, это довольно сильно отличалось от тренировок
дзюдо; основной акцент был на повторении форм. В случае с дзюдо
вы боретесь, бросаете кого-нибудь, но тренировки с партнером в Айкидо
сильно отличаются от этого.
А: Тяжело было приспособиться?
СС: Это не совсем можно назвать приспособлением, но на то,
чтобы принять систему тренировки Айкидо, требуется некоторое время.
А: Когда на Вас впервые возложили обязанности
тренера?
СС: (Смеясь) Где-то в начале шестидесятых.
Вначале, конечно, вы носите туда-сюда сумку Киссёмару Досю, везде,
куда бы он не пошел, и ассистируете ему... Где-то в это время Айкидо
начало расширяться, и его начали преподавать вне стен Хомбу Додзё.
Хотя мы были очень молоды, нам все равно приходилось идти и учить
людей. Наверное, в большинстве случаев мои студенты были старше
меня.
А: Наступил ли тогда момент, когда Вы поняли,
что Айкидо станет Вашей профессией?
СС: Нет. Я начал исключительно из-за интереса к самой тренировке,
вот и все. Я никогда даже и не думал о том, чтобы преподавать Айкидо.
Мне хотелось только тренироваться.
А: Не могли бы Вы рассказать о Ваших воспоминаниях
об О-Сэнсее?
СС: В тот момент, когда я его впервые увидел, я подумал о
нем скорее как о религиозном адепте или лидере, нежели мастере боевых
искусств. В его движениях была энергия, перемещающаяся, но невидимая;
вы чувствуете, что в этом вроде нет ничего такого, но одновременно
ощущаете присутствие крепкой сердцевины из стали. Да, мне он показался
в большей степени религиозным лидером, лидером религиозной группы
или что-то в этом духе. Он выражал себя в физическом движении, но
это чувствовалось совсем по-иному, когда он начинал швырять нас
А: Как, на Ваш взгляд, протекал процесс
создания Айкидо О-Сэнсеем?
СС: Он начинал с традиционного воинского искусства, но потом
занялся духовными изысканиями. Мне кажется, именно это привело к
тому, что система тренировок отличается от традиционных тренировок
в боевых искусствах. Объясняя Айкидо, он использовал идеи из своей
религиозной концепции.
А: Были ли эти концепции концепциями религии
Омото?
СС: Да, Омото. Омото в то время было чем-то наподобие движения
"Новая Эпоха" ("New Age"). Религия Омото была связана с Синтоизмом,
но больше походила на мистический Синтоизм. Это нельзя было назвать
традиционным или нормальным Синто.
А: Был ли Дэгути Сэнсей еще жив в то время?
СС: Нет, думаю, нет. Хорошо, что хотя О-Сэнсей и объяснял Айкидо
через религию, он никогда не настаивал, чтобы студенты следовали
его видению религии. Наверное, это было хорошо для нас. Он говорил
о духовном аспекте, но никогда не давал нам это в виде системы для
обучения. С его точки зрения, Айкидо - физическая форма тренировки
того, что он называл Мисоги или "движением Котодама". Он считал,
что это способ развить духовность. Поэтому, если человека интересует
этот аспект, в индивидуальном порядке он сам может изучать либо
эту систему, либо Йогу, либо Дзадзэн и другие системы - по необходимости.
Мне кажется, в том же ключе он преподавал и оружие. Несомненно,
он очень сильно интересовался оружием, поэтому он выражал себя в
демонстрациях с оружием, но он не давал нам системы, по которой
мы могли бы делать то же самое. Поэтому очевидно, что опыт общения
с ним у разных учителей был различным, и это сказалось на наличии
нескольких систем преподавания.
А: Как Вам кажется, он считал, что выполнение
движений Айкидо само по себе достаточно, или он думал, что ученикам
обязательно нужно изучать что-то еще?
СС: К сожалению, в большинстве случаев контакт ученика и
мастера односторонен; там нет места системе "вопрос-ответ". Отчасти
жаль, мы могли бы лучше понять многие моменты, если бы такая система
существовала, но ее не было, и мы должны были догадываться, что
он от нас хотел. Он что-то объяснял, или читал какую-нибудь книгу
или поэму, или еще что-нибудь, и каждый сам, индивидуально должен
был через это понять, что имел ввиду О-Сэнсей.
А: Так что, О-Сэнсей не устраивал Вам лекций
с вопросами и ответами?
СС: (Смеясь) Нет.
А: Как Вы думаете, если бы он был сегодня
с нами, была бы такая лекция возможна?
СС: Нет, сомневаюсь. (Смеется)
А: Ему это было не по душе?
СС: Начнем с того, что ему не так уж хотелось быть учителем.
Почти всегда, в любом виде искусства, великие мастера демонстрируют
свои возможности, но при этом они не обязательно хорошие учителя.
У них нет никакой "методики обучения" в современном понимании этого
слова.
А: Это был традиционный путь передачи знания?
СС: Да. Не только в Айкидо, то же самое было в любом виде
искусства. В музыке, живописи и так далее. Если вы хотели следовать
за мастером, вы просто копировали с него столько, сколько могли.
А: О-Сэнсей, несомненно, был особенным человеком,
и сильно повлиял на многих людей. Как Вы думаете, какие качества
сделали его столь уникальным?
СС: Во-первых, он был очень верующим человеком, увлеченным
духовными и религиозными исканиями. Мне кажется, уже одно это уникально,
в том числе и в случае с Айкидо. Техника - это хорошо, но если смотреть
с технической точки зрения, то во многих школах вы найдете много
похожего. Мне кажется, Айкидо уникально потому, что О-Сэнсей порвал
с так называемыми "традиционными" концепциями боевых искусств. В
моем изучении Айкидо я всегда старался помнить об этом моменте.
В общем случае в боевых искусствах речь идет, прежде всего, о технике
боя, но он расстался с этой концепцией, и для меня это самое важное.
А: Люди часто говорят, что каждый из учеников
О-Сэнсея вобрал в себя определенную часть его личности. На Ваш взгляд,
справедливо ли это утверждение, и если да, то какое влияние О-Сэнсей
оказал на Вас лично?
СС: Я думаю, что отчасти он привил мне ощущение необходимости
дальнейшего поиска в Айкидо. Он не давал никакой системы; какая-то
система у него все-таки была, так что вы постоянно следовали ей,
но в явном виде он ее не давал. Так что каждый человек должен был
искать сам. Возможно, то, что хочет делать один человек, не захочет
делать другой. Наверное, я понял это под его влиянием. Мы преподаем
Айкидо, но с технической точки зрения никто не может быть в точности
таким, как он. Он был просто уникальным человеком, никто не мог
его в точности скопировать. Поэтому возможно, именно под его влиянием
я понял, что нужно давать каждому возможность самому искать что-то
свое.
А: Ранее Вы упомянули, что в круг Ваших
обязанностей входило носить сумку Досю. Как бы Вы охарактеризовали
вклад Второго Досю в развитие Айкидо?
СС: Я думаю, он много сделал для того, чтобы общественность
так приняла Айкидо. Я помню первый раз, когда я его встретил. Он
больше был похож на университетского профессора, или что-то в этом
роде. Если бы вы ожидали увидеть мастера боевых искусств, сильнее
вас физически и обладающего особой статью, вы были бы весьма удивлены.
Мне кажется, именно из-за его персональных качеств, или из-за того,
как он пропагандировал Айкидо, общественность восприняла этот вид
боевого искусства легко, не как нечто чужеродное. Даже сегодня вклад
мастера боевых искусств в жизнь общества невелик; обычно это всего
лишь достаточно сильный человек, знающий пару техник, чтобы кого-нибудь
бросить или убить. (Смеется). Довольно низкий уровень. Мне кажется,
у Досю была прекрасная идея - сделать Айкидо в большей степени приемлемым
для нормального общества. Именно так он его и пропагандировал.
А: Были ли какие-то особые вещи, которым
Вас научил Досю, какое влияние он оказал на Вас?
СС: В целом, не думаю, что он так уж сильно повлиял. Но я
уверен, что в том, как я смотрю на Айкидо с технической точки зрения,
есть значительная доля влияния Досю. С технической точки зрения,
он учил очень умеренно, не было ничего экстремального. И он постоянно
думал, как сделать так, чтобы общество приняло Айкидо. В целом его
подход к Айкидо был в какой-то степени более интеллектуальным. Я
тоже не смотрю на Айкидо с технической точки зрения, как на что-то
экстремальное. Он постоянно напоминал нам, что лучше действовать
естественно.
|